El actor y escritor británico David Walliams, conocido por la serie Little Britain y sus libros infantiles, fue identificado públicamente este martes 11 de noviembre en relación con acusaciones de presunta conducta sexual inapropiada. Su nombre pudo divulgarse después de que un tribunal de Londres levantara una medida judicial que impedía a los medios revelar su identidad.
Walliams, de 55 años, había intentado mantener su anonimato mediante acciones legales contra varios medios británicos. El comediante niega las acusaciones y sostiene que su divulgación podría afectar gravemente su salud mental.
David Walliams pierde protección judicial de anonimato
El Tribunal Superior de Londres rechazó mantener la medida que impedía identificar públicamente al actor.
La decisión fue adoptada por el juez Matthew Nicklin, quien examinó los argumentos presentados por la defensa y los medios de comunicación.
Según el magistrado, continuar con la restricción supondría una “injerencia excepcionalmente grave” en la libertad de expresión.
Además, consideró que el entorno de atención médica en el que se encuentra Walliams ofrece protección ante los riesgos para su salud mencionados por sus abogados.
La resolución permite que los medios publiquen su identidad, pero no constituye una determinación judicial sobre la veracidad de las acusaciones.
Medios investigaron acusaciones contra el comediante
En octubre, Walliams emprendió acciones legales contra ITN y Guardian News and Media, empresa editora de The Guardian.
Su objetivo era impedir que estos medios difundieran acusaciones relacionadas con su conducta hacia mujeres jóvenes y adolescentes.
Durante una audiencia de dos días, los abogados de las organizaciones periodísticas defendieron la importancia pública de la investigación.
Según sus argumentos, Walliams habría utilizado su posición de notoriedad para contactar a jóvenes e intentar involucrarlas en actividades sexuales inapropiadas.
Sin embargo, el actor ha negado esas acusaciones.
Los representantes de los medios afirmaron que sus investigaciones incluyeron entrevistas con más de 100 personas, entre ellas conocidos y antiguos colegas del comediante.
Su defensa expresó preocupación por su salud
Los abogados de Walliams habían solicitado mantener su identidad en reserva debido a preocupaciones relacionadas con su salud mental.
Según el reporte, la defensa presentó antecedentes personales para explicar los riesgos que podría representar la publicación de las acusaciones.
Sara Mansoori, abogada del escritor, sostuvo que su cliente no tenía intención de regresar a la vida pública.
Además, aseguró que Walliams no “alegó falsamente problemas de salud mental” ante la posibilidad de que se difundieran las investigaciones periodísticas.
El juez Nicklin consideró estos argumentos, pero finalmente decidió levantar la restricción.
Por ahora, el informe no menciona una condena penal ni confirma que Walliams enfrente cargos criminales por los hechos denunciados.
HarperCollins terminó su relación con Walliams
La controversia también ha tenido consecuencias en la trayectoria editorial del escritor.
En diciembre de 2025, la editorial HarperCollins puso fin a su relación profesional con Walliams.
La decisión ocurrió después de una investigación sobre acusaciones de presunto acoso a mujeres jóvenes.
El autor negó las acusaciones relacionadas con esa investigación.
Walliams alcanzó reconocimiento internacional como integrante de la comedia televisiva Little Britain, estrenada en 2003.
Además, desarrolló una carrera como escritor de literatura infantil y juvenil.
Entre sus títulos publicados se encuentran Los peores padres del mundo, Chimpu Nauta y Abuela Saurio.
Qué significa la decisión del tribunal
El fallo del Tribunal Superior se concentra en el derecho de los medios a identificar a Walliams al informar sobre las acusaciones.
Por lo tanto, debe distinguirse de un juicio penal sobre los presuntos hechos.
La decisión permite divulgar su nombre y continuar informando sobre las investigaciones periodísticas.
Sin embargo, las acusaciones siguen siendo señalamientos que el actor rechaza.
El reporte tampoco establece si las autoridades policiales mantienen una investigación penal relacionada con estos hechos.
Por ahora, el caso continúa generando atención en Reino Unido por las cuestiones legales relacionadas con la libertad de prensa, la privacidad y la protección de la salud.
