La defensa de Nicolás Maduro solicitó a un tribunal de Estados Unidos desestimar el cargo de conspiración para cometer torturas presentado contra el depuesto presidente venezolano. Sus abogados alegan errores procesales de la Fiscalía y cuestionan la competencia del tribunal de Nueva York que lleva el caso.
Además, los representantes legales de Maduro y su esposa, Cilia Flores, insistieron en que ambos cuentan con inmunidad soberana. Según el reporte de EFE, la próxima audiencia está prevista para el 17 de diciembre.
Defensa de Nicolás Maduro cuestiona el cargo de torturas
Los abogados de Nicolás Maduro presentaron un documento ante la jueza federal Analisa Torres para solicitar la desestimación del nuevo cargo.
La magistrada asumió el caso después del fallecimiento del juez Alvin Hellerstein, quien anteriormente estaba a cargo del proceso.
Según la defensa, la acusación por conspiración para cometer torturas debería tramitarse ante el Tribunal del Distrito Este de Nueva York, ubicado en Brooklyn.
Sin embargo, Maduro y Flores han enfrentado sus procedimientos judiciales ante el Tribunal del Distrito Sur, en Manhattan.
Los abogados consideran que esta situación plantea problemas relacionados con la competencia territorial del tribunal.
Fiscalía de EE.UU. amplió las acusaciones
Hace aproximadamente un mes, la Fiscalía estadounidense presentó una acusación formal sustitutiva contra Maduro y Flores.
El documento incorporó nuevos cargos de conspiración para cometer torturas contra ambos.
Además, amplió a Cilia Flores la acusación de conspiración para cometer narcoterrorismo.
Según la Fiscalía, el Gobierno de Maduro habría utilizado mecanismos de represión y tortura para mantenerse en el poder.
Para sustentar sus señalamientos, los fiscales incluyeron nueve casos de personas identificadas como víctimas de esas presuntas prácticas.
Sin embargo, estas acusaciones todavía deben examinarse dentro del proceso judicial correspondiente.
Abogados denuncian supuestos errores procesales
La defensa sostiene que la Fiscalía intentó justificar la competencia del tribunal mediante nuevos procedimientos de arresto.
Según los abogados, Maduro y Flores fueron arrestados nuevamente durante comparecencias judiciales, aunque ya permanecían bajo custodia federal.
Los representantes legales consideran que estos procedimientos buscaron “fabricar” una justificación para presentar los nuevos cargos ante el Distrito Sur de Nueva York.
Por eso, argumentan que esas actuaciones no permiten establecer correctamente la competencia territorial del tribunal.
No obstante, el escrito no cuestiona directamente el contenido de las acusaciones de tortura.
Su argumento principal se concentra en los procedimientos utilizados por la Fiscalía.
Defensa solicita acceso a documentos judiciales
Los abogados también presentaron una petición alternativa para el caso de que la jueza no desestime el cargo.
En ese escenario, solicitan recibir los registros utilizados por la Fiscalía para justificar la nueva acusación.
Además, pidieron que, como mínimo, la magistrada revise personalmente esos documentos.
La defensa considera que ese análisis permitiría determinar si existe una base legal suficiente para mantener el cargo ante el tribunal actual.
Sin embargo, el reporte no indica cuándo se resolverá esta solicitud.
Tampoco incluye una respuesta de la Fiscalía a los argumentos presentados.
Maduro y Cilia Flores insisten en su inmunidad soberana
Otro de los puntos centrales de la defensa es la inmunidad soberana que Maduro y Flores reclaman ante la justicia estadounidense.
Sus abogados reiteraron las solicitudes presentadas anteriormente para desestimar el caso por ese motivo.
Además, pidieron que el tribunal resuelva primero la cuestión de inmunidad antes de continuar con otros asuntos procesales.
La inmunidad invocada forma parte de los argumentos legales de la defensa y todavía está sujeta a una decisión judicial.
Por ahora, el reporte no señala que el tribunal haya aceptado esa protección ni que los cargos hayan sido retirados.
Próxima audiencia será el 17 de diciembre
Maduro y Flores tienen programada una nueva audiencia para el 17 de diciembre de 2026.
Según el despacho de EFE, será la primera comparecencia del caso ante la jueza Analisa Torres.
Durante la audiencia está previsto examinar las cuestiones relacionadas con la inmunidad y los argumentos procesales de la defensa.
Mientras tanto, ambos permanecen bajo custodia estadounidense, de acuerdo con la información proporcionada.
El caso continúa abierto y todavía no existe una resolución definitiva sobre las nuevas acusaciones.
Por ahora, la defensa busca retirar el cargo de conspiración para cometer torturas o conseguir que el tribunal examine los documentos utilizados para justificarlo.
