La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó este martes intervenir en una disputa por la custodia de un bebé nacido mediante gestación subrogada, un caso que enfrenta a una pareja de California con la mujer que dio a luz al niño y que también involucra un desacuerdo previo sobre la interrupción del embarazo.
La jueza Elena Kagan negó una petición de emergencia presentada por McKenna West, quien buscaba suspender una decisión de un tribunal de California que reconoció a Nausheen Gilkar y Omar Ahmed como los padres legales del menor. La orden fue breve y no explicó las razones de la decisión, algo habitual en este tipo de solicitudes de emergencia.
West había solicitado tener participación en las decisiones médicas relacionadas con el bebé, que nació en agosto en Dallas con síndrome de corazón izquierdo hipoplásico, una grave afección en la que el lado izquierdo del corazón no se desarrolla adecuadamente.
El bebé necesita tratamiento especializado
La disputa adquirió mayor urgencia debido al estado de salud del menor.
Un tribunal de Texas permitió recientemente que el bebé fuera trasladado a Los Ángeles para continuar su tratamiento, después de que médicos advirtieran que existía una ventana limitada para realizar el traslado entre unidades de cuidados intensivos.
Los padres legales han aceptado el tratamiento recomendado por los médicos, según documentos judiciales citados por The Texas Tribune. El médico que atiende al menor recomendó que pudiera continuar su atención en Los Ángeles, donde reside la pareja.
El conflicto comenzó durante el embarazo
Gilkar y Ahmed recurrieron a West como gestante después de tener dificultades para concebir.
Durante el embarazo, el feto fue diagnosticado con la grave afección cardíaca. La pareja pidió entonces que se interrumpiera el embarazo, mientras que West se negó y posteriormente viajó a Texas, donde dio a luz al bebé.
El contrato de gestación subrogada incluía disposiciones relacionadas con la interrupción del embarazo en determinadas circunstancias. West sostiene que fue presionada para abortar y posteriormente cuestionó la validez y aplicación de algunos términos del acuerdo. Esas afirmaciones forman parte de su disputa judicial.
La pareja, por su parte, ha defendido su condición de padres legales y su derecho a tomar decisiones médicas sobre el niño.
Varios tribunales han fallado contra West
Tribunales de California y Texas ya habían rechazado los intentos de West de obtener custodia o participación en las decisiones relacionadas con el menor. La Corte Suprema de Texas también se negó a impedir que los padres trasladaran al bebé a California.
West llevó posteriormente la disputa ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Su solicitud pedía suspender la sentencia de California mientras continuaba impugnando el caso. Kagan, quien gestiona las solicitudes de emergencia procedentes de California y otros estados del oeste del país, rechazó esa petición.
El rechazo no resuelve de manera definitiva todos los litigios relacionados con el caso, pero deja vigente por ahora la decisión que reconoce a Gilkar y Ahmed como padres legales del menor.
