Los propietarios de los derechos musicales de Elvis Presley presentaron una demanda contra Anthropic, la empresa estadounidense responsable del chatbot de inteligencia artificial Claude. La acusación sostiene que la compañía utilizó 274 canciones del legendario artista para entrenar sus modelos sin autorización.
La demanda fue presentada el 23 de octubre ante un tribunal federal de California y solicita una indemnización superior a 41 millones de dólares, equivalente a 150.000 dólares por cada canción presuntamente utilizada de manera ilegal.
Entre los temas mencionados figuran éxitos como ‘All Shook Up’, ‘Can’t Help Falling in Love’ y ‘Return to Sender’, canciones que forman parte del catálogo más reconocido del llamado rey del rock and roll.
El caso se suma a una creciente disputa judicial entre la industria musical y las empresas de inteligencia artificial por el uso de obras protegidas por derechos de autor.
¿Por qué demandaron a Anthropic por las canciones de Elvis Presley?
La demanda fue presentada por varias entidades que poseen o administran derechos sobre las composiciones de Presley. Entre ellas se encuentran Authentic Brands Group, Raleigh Music Publishing, distintos fideicomisos y otros titulares de derechos.
Los demandantes sostienen que Anthropic utilizó las canciones sin obtener licencias ni compensar a sus propietarios, incorporándolas al entrenamiento de Claude.
También acusan a la compañía de eludir medidas tecnológicas de protección y eliminar o modificar información relacionada con los derechos de autor de las obras.
“Los demandantes vinculados a Elvis inician esta acción para hacer valer sus derechos exclusivos frente a una parte demandada que ha construido todo su modelo de negocio basándose en la infracción de los derechos de autor a una escala nunca antes vista”, señala la demanda.
Los propietarios solicitan un juicio con jurado y una compensación económica por los presuntos daños ocasionados.
Además, argumentan que la utilización de composiciones musicales protegidas permite desarrollar productos comerciales sin reconocer adecuadamente a sus creadores y titulares.
Anthropic rechaza las acusaciones
Anthropic negó las acusaciones y aseguró que defenderá su posición durante el proceso judicial.
Un representante de la compañía declaró el domingo que no está de acuerdo con los señalamientos presentados por los propietarios de la música de Presley.
La empresa sostiene en sus litigios relacionados con derechos de autor que determinados usos de materiales protegidos para entrenar sistemas de inteligencia artificial pueden estar amparados por la doctrina estadounidense de fair use, conocida en español como uso legítimo.
Esta doctrina permite utilizar obras protegidas sin autorización en determinadas circunstancias, aunque su aplicación depende de factores establecidos en la legislación.
El debate jurídico se centra en determinar si entrenar modelos comerciales con material protegido puede considerarse un uso permitido y en qué condiciones.
Por ahora, las acusaciones contra Anthropic no representan una determinación judicial de que la empresa haya infringido los derechos sobre las canciones de Presley.
Otras compañías musicales también han demandado a Anthropic
El conflicto no se limita al catálogo de Elvis Presley. Anthropic enfrenta otras demandas relacionadas con el supuesto uso no autorizado de composiciones musicales.
La semana pasada, la compañía Reservoir presentó una denuncia por el presunto uso de letras y melodías protegidas. Entre las canciones mencionadas aparecen ‘Big Yellow Taxi’, de Joni Mitchell, y ‘Papa Don’t Preach’, interpretada por Madonna.
La demanda también incluye obras relacionadas con artistas y grupos como Kings of Leon y Evanescence.
Por otra parte, Universal Music Group y otros titulares de derechos presentaron en enero una demanda que reclama aproximadamente 3.000 millones de dólares.
Los demandantes sostienen que Anthropic desarrolló Claude utilizando colecciones de canciones obtenidas de fuentes no autorizadas.
La empresa ha rechazado estas acusaciones y mantiene su defensa jurídica sobre el uso de contenido protegido en el desarrollo de sus sistemas.
La inteligencia artificial enfrenta nuevas preguntas sobre los derechos de autor
La demanda presentada por los propietarios de la música de Elvis Presley forma parte de una discusión más amplia sobre la manera en que las empresas tecnológicas obtienen información para desarrollar inteligencia artificial.
Los sistemas generativos requieren grandes cantidades de datos durante su entrenamiento. Sin embargo, los titulares de derechos cuestionan que sus obras puedan utilizarse comercialmente sin autorización o compensación.
En el caso de la industria musical, la preocupación también incluye la posibilidad de que estos sistemas reproduzcan letras o produzcan versiones demasiado similares a composiciones originales.
Los tribunales estadounidenses deberán examinar las acusaciones y determinar si las prácticas señaladas constituyen infracciones o están protegidas por las excepciones legales existentes.
Mientras tanto, la demanda relacionada con las 274 canciones de Elvis Presley coloca nuevamente la protección de los catálogos musicales en el centro del debate sobre la inteligencia artificial.
