Google, Meta y TikTok presentaron demandas contra California para frenar una nueva ley que restringe el acceso de menores de 16 años a determinadas funciones de las redes sociales. Las compañías argumentan que la legislación vulnera derechos constitucionales y entra en conflicto con protecciones federales para las plataformas digitales.
La disputa se centra en la Ley 1709 de la Asamblea, firmada el 10 de septiembre por el gobernador Gavin Newsom. Según informó Los Angeles Times, la normativa busca reducir la exposición de niños y adolescentes a herramientas diseñadas para mantener su atención durante largos períodos.
California busca limitar las funciones adictivas
La nueva legislación prohíbe que las plataformas ofrezcan determinadas funciones a usuarios menores de 16 años.
Entre las herramientas restringidas se encuentran el desplazamiento infinito, conocido como infinite scroll, y la reproducción automática de videos o autoplay.
Además, la medida limita la visualización de contenido recomendado mediante sistemas automatizados.
Estas funciones permiten consumir publicaciones y videos de manera continua, sin necesidad de buscar manualmente nuevos contenidos.
La ley también exige que las compañías verifiquen la edad de sus usuarios. Asimismo, establece una comisión estatal de seguridad electrónica para supervisar el cumplimiento de las disposiciones.
Gavin Newsom defiende la protección de los menores
El gobernador de California, Gavin Newsom, respaldó la legislación como parte de los esfuerzos estatales para mejorar la seguridad digital de niños y adolescentes.
Según el mandatario, la seguridad de los menores “merece estar en el centro de toda conversación sobre tecnología”.
Newsom también sostuvo que las medidas de protección al consumidor deben avanzar al mismo ritmo que las innovaciones tecnológicas.
La administración estatal considera necesario establecer nuevas reglas para el funcionamiento de servicios digitales utilizados por millones de jóvenes.
Sin embargo, las compañías cuestionan que California pueda imponer estas restricciones sin afectar derechos protegidos por la legislación federal.
Google, Meta y TikTok alegan libertad de expresión
Las empresas presentaron sus demandas por separado y solicitaron a los tribunales impedir la aplicación de la Ley 1709.
Uno de sus principales argumentos se basa en la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense, que protege la libertad de expresión.
También invocaron disposiciones de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, conocida como Communications Decency Act.
Esta legislación federal incluye protecciones para las plataformas frente a determinadas responsabilidades por contenidos publicados por terceros.
Según el reporte, las demandas relacionadas con Meta y Google, incluida YouTube, fueron presentadas ante el Distrito Norte de California.
Por su parte, TikTok acudió al Distrito Central del estado.
Las redes sociales enfrentan otros litigios
La disputa ocurre en medio de un aumento de las demandas relacionadas con el uso de redes sociales entre menores de edad.
Durante 2026, varias compañías tecnológicas enfrentaron procedimientos judiciales por acusaciones sobre el diseño de sus plataformas y sus posibles efectos en la salud mental juvenil.
En marzo, un jurado de Los Ángeles declaró responsables a Meta y Google en un caso relacionado con Instagram y YouTube.
La demanda fue presentada por una joven identificada como Kaley G.M., quien sostuvo que el uso de ambas plataformas contribuyó a sus problemas de salud mental.
Según el reporte de EFE, el jurado ordenó una indemnización de seis millones de dólares.
Meta enfrenta sanciones millonarias en Nuevo México
Meta también ha sido objeto de procedimientos judiciales relacionados con la seguridad de sus plataformas.
En Nuevo México, un jurado impuso una sanción de 375 millones de dólares por acusaciones relacionadas con información engañosa sobre los riesgos para menores.
Posteriormente, según el despacho, un juez añadió otros 567 millones de dólares por daños vinculados con la salud mental juvenil.
El reporte también menciona una decisión judicial adicional sobre privacidad y protección al consumidor. Meta anunció que apelaría ese fallo.
Las cantidades y el estado procesal de estas resoluciones requieren confirmación independiente, especialmente porque pueden estar sujetas a recursos judiciales.
El futuro de la ley dependerá de los tribunales
Las demandas abren una nueva disputa sobre los límites de la regulación estatal de las redes sociales.
Por un lado, California busca reducir el acceso de menores a funciones que considera potencialmente perjudiciales.
Por otro, las compañías sostienen que las restricciones afectan derechos constitucionales y protecciones establecidas por leyes federales.
Ahora corresponderá a los tribunales evaluar los argumentos y determinar si la legislación puede aplicarse mientras avanzan los procesos.
La decisión podría tener consecuencias para otras iniciativas estatales que buscan regular el diseño y funcionamiento de las plataformas digitales utilizadas por menores.
