El Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó este lunes la petición del Gobierno de Donald Trump para aplicar nuevas restricciones al voto por correo. La decisión permite que los estados mantengan sus procedimientos actuales durante las elecciones legislativas de noviembre.
El fallo conserva temporalmente los bloqueos impuestos por tribunales federales inferiores. Sin embargo, el litigio sobre la legalidad de las nuevas reglas continuará después de los comicios.
Los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas discreparon de la decisión. En cambio, Brett Kavanaugh coincidió en que las normas no deben aplicarse durante las elecciones de 2026.
Kavanaugh cuestiona el momento de los cambios
Kavanaugh dejó abierta la posibilidad de que la regulación tenga respaldo legal en el futuro. Aun así, consideró que los estados no disponen de tiempo suficiente para implementar los cambios antes de noviembre.
Las autoridades electorales ya comenzaron a distribuir papeletas en algunas partes del país. Por lo tanto, modificar ahora los procedimientos podría causar problemas operativos durante la votación.
El Gobierno no demostró que probablemente ganaría su impugnación contra el bloqueo preliminar. Además, los factores considerados para conceder una intervención de emergencia tampoco favorecieron su solicitud.
Nuevos requisitos para el voto por correo
La política fue impulsada por Trump mediante una orden ejecutiva. Posteriormente, el Servicio Postal de Estados Unidos desarrolló una regulación específica para el correo electoral federal.
La norma exigía sobres con un logotipo electoral, un formato compatible con equipos de procesamiento de alta velocidad y un código de barras individualizado para cada votante.
Además, los estados debían presentar los diseños al Servicio Postal para su revisión. También tendrían que proporcionar datos básicos sobre los votantes mediante un portal federal.
Los envíos que incumplieran esos requisitos no serían aceptados. En esos casos, el Servicio Postal devolvería las papeletas al estado para corregir los errores y enviarlas nuevamente.
El Gobierno defiende la seguridad electoral
La Administración Trump presentó las medidas como una forma de proteger la integridad del voto por correo. También sostuvo que permitirían detectar posibles irregularidades durante el procesamiento de las papeletas.
Sus detractores argumentaron que el Servicio Postal excedió sus competencias. Asimismo, advirtieron que los requisitos podían impedir que algunos ciudadanos recibieran o enviaran sus papeletas a tiempo.
Una jueza federal de Boston había bloqueado previamente la regulación mediante una orden preliminar de alcance nacional. Otro juez federal en Washington adoptó una decisión similar durante el fin de semana.
Los estados mantienen sus sistemas actuales
La decisión del Supremo conserva esos bloqueos mientras los tribunales analizan el fondo del caso. Por ahora, los estados podrán continuar aplicando las normas que ya tenían establecidas.
En las elecciones del 3 de noviembre estarán en juego los 435 escaños de la Cámara de Representantes y aproximadamente un tercio del Senado.
El voto postal representa una parte importante del sistema electoral estadounidense. Sin embargo, las reglas para solicitar, enviar y contabilizar las papeletas varían en cada estado.
Esa diversidad de procedimientos se ha convertido en uno de los principales puntos de conflicto dentro de la ofensiva de Trump para modificar el sistema.
EFE
