La reserva indígena Tohono O’odham defendió este miércoles ante un tribunal federal en Washington su derecho a frenar la construcción del muro fronterizo autorizado por el Gobierno de Donald Trump en terrenos de Arizona que la tribu considera propios y sagrados.
El caso fue escuchado por el juez Richard León, del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia. La nación indígena acusa al Departamento de Seguridad Nacional, DHS, de violar sus derechos como gobierno tribal al avanzar con un proyecto que, según la demanda, tomaría de forma ilegal parte de sus tierras para levantar infraestructura fronteriza.
La disputa gira en torno al llamado “Tucson 5 Wall Project”, que contempla unas 62 millas de muro, caminos de patrullaje, cámaras, iluminación y tecnología de vigilancia cerca o dentro de territorio vinculado a la nación Tohono O’odham, según documentos judiciales citados por medios locales.
Una frontera que atraviesa historia y cultura
La nación Tohono O’odham mantiene una relación ancestral con tierras que hoy quedan divididas por la frontera entre Estados Unidos y México. Por eso, sus líderes han rechazado durante años la construcción de un muro físico y han defendido alternativas tecnológicas para vigilar la zona.
La propia tribu sostiene que ha cooperado durante décadas con el Gobierno federal en materia de seguridad fronteriza. Ha permitido barreras vehiculares, sensores, caminos de patrullaje y apoyo operativo a la Patrulla Fronteriza, pero mantiene su oposición a una pared que divida su territorio y afecte sitios ceremoniales.
La demanda también advierte que la construcción podría destruir lugares considerados sagrados para la cultura O’odham. Esos espacios forman parte de prácticas espirituales, memoria histórica y rituales ancestrales.
La congresista demócrata Adelita Grijalva, de Arizona, afirmó que es ilegal que el DHS altere los límites de la tribu. También recordó el daño causado al geoglifo de Las Playas Intaglio, un sitio sagrado que líderes indígenas han señalado como ejemplo de destrucción irreparable vinculada a obras fronterizas.
Seguridad fronteriza y soberanía tribal
La reserva afirma que los cruces irregulares dentro de sus tierras han bajado más de un 90 % en los últimos dos años. Por eso, considera innecesario construir un muro en su territorio.
Para la nación Tohono O’odham, el problema no es solo migratorio. Es un asunto de soberanía tribal, consulta federal y respeto a lugares sagrados. Sus representantes sostienen que el Gobierno no puede tratar sus tierras como un simple tramo de obra pública.
Del otro lado, funcionarios y legisladores republicanos han respaldado al DHS y defienden el proyecto como parte de la política de seguridad nacional de Trump. Algunos legisladores de Arizona se han alineado con el Gobierno federal frente a la demanda de la tribu.
El muro como prioridad de Trump
Durante su segundo mandato, Trump ha convertido la ampliación del muro fronterizo en una de sus prioridades. Para acelerar las obras, el DHS ha anulado varias leyes ambientales y de protección de especies, una herramienta que el Gobierno justifica en nombre de la seguridad nacional.
Esa estrategia ha generado críticas de tribus, ambientalistas y defensores de derechos civiles. Sus opositores denuncian que el avance rápido de la infraestructura fronteriza deja poco espacio para consultas reales y aumenta el riesgo de daños permanentes.
La audiencia de este miércoles no resuelve todo el caso, pero marca un momento clave. El tribunal deberá decidir hasta dónde puede llegar el Gobierno federal cuando sus planes de seguridad chocan con derechos territoriales indígenas.
Para la nación Tohono O’odham, la respuesta es clara: proteger la frontera no puede significar borrar historia, romper territorio sagrado ni ignorar la soberanía de una comunidad que ha estado allí mucho antes que el muro.
