Un juez federal volvió a ponerle freno al Pentágono, esta vez por intentar limitar el trabajo de los periodistas dentro de una de las instituciones más herméticas de Estados Unidos.
La decisión deja en pausa, otra vez, una política impulsada por el Departamento de Guerra que buscaba restringir el acceso y los movimientos de la prensa acreditada.
Un segundo intento que tampoco funcionó
El juez Paul Friedman fue bastante claro. Las modificaciones que presentó el Pentágono tras un fallo anterior no solucionaron los problemas legales, así que la nueva versión de la política sigue siendo inconstitucional.
No es un detalle menor. Es básicamente decir, “intentaron arreglarlo y lo empeoraron o no entendieron el problema”.
La presión de los grandes medios
El caso fue impulsado por The New York Times, que acusó al gobierno de intentar limitar el trabajo periodístico bajo nuevas reglas de acceso y manejo de información.
Y no estaban solos. Muchos de los medios más grandes del país ya habían dado un paso drástico antes, renunciando a sus credenciales en señal de protesta.
Entre ellos estaban nombres como The Washington Post, Reuters, Associated Press y las principales cadenas de televisión. Cuando todos esos se van, no es exactamente una señal de que todo está funcionando bien.
Reglas que encendieron las alarmas
Las restricciones propuestas incluían límites al acceso físico dentro del Pentágono y controles sobre el uso de fuentes.
Incluso contemplaban sanciones para periodistas que solicitaran información sin autorización previa, aunque no fuera material clasificado.
Sí, pedir información pública y meterte en problemas por eso. Nada problemático ahí, según quien escribió esas reglas.
Un Pentágono que no se rinde
A pesar del fallo, el Departamento de Guerra ya dejó claro que apelará la decisión. Argumentan que las medidas buscan equilibrar la seguridad con el acceso de la prensa.
El clásico argumento. Seguridad primero, transparencia después, si queda espacio.
Un entorno cada vez más limitado
Tras la salida masiva de medios tradicionales, solo algunas organizaciones de perfil conservador mantuvieron su presencia dentro del Pentágono.
Eso cambió el ecosistema informativo interno, reduciendo la diversidad de voces en un espacio donde el acceso ya es bastante restringido de por sí.
Un debate que va más allá del Pentágono
Este caso no es solo sobre un edificio o credenciales. Es parte de una discusión más grande sobre hasta dónde puede llegar el gobierno al controlar la información.
Por ahora, la justicia volvió a marcar un límite. Pero viendo la insistencia del Pentágono, está claro que esta historia todavía no termina.
